在QC小组活动的实践以及QC小组成果的评审中，小组成员和评审专家对创新型课题是否用科技查新机构提出的查新报告证实课题研制的新产品、新项目、新工具、新材料、新方法等具有创新性，在理解和把握上有些许差异。那么，创新型课题是否一定要有科技查新报告做支撑？

一、创新型课题与科技“查新”的含义

创新是以新思维、新发明和新描述为特征的一种概念化过程，包括3层含义：更新、创造新的东西、改变。创新的本质是突破，是对原有理论、观点的突破和对过去实践的超越。创新活动的核心是“新”——或是产品的结构、性能和外部特征的变革，或是造型设计、内容的表现形式和手段的创造，或是内容的丰富和完善。创新型课题是运用新的思维方式、新的手段，开发新产品、新工艺、新工具、新材料、新方法等需要，实现新目标的QC小组活动课题。立足于研制原来没有的产品、工艺、软件、方法、材料以及设备等，而不是为了总结成果在形式上的变更。

科技查新是以文献为基础，以文献检索和情报调研为手段，以检出结果为依据，通过综合对比分析，对查新项目的新颖性进行情报学审查，并提出有依据、有分析、有对比、有结论的查新报告，是一种情报信息咨询服务。科技查新规范化的核心问题在于新颖性（创新点）及其分析判断。新颖性是指在查新日以前没有同样的成果在国内外出版物上由他人公开发表过，而“同样的成果”是指技术领域、要解决的技术问题以及效果相同、所采用的技术手段完全相同或者实质相同的成果。科技查新的作用在于为科研立项、科技成果的鉴定、评估、验收、转化、奖励等提供客观依据，为科技人员进行研究开发提供可靠而丰富的信息。

QC小组活动的核心理念之一就是用事实和数据说话，从创新型课题与科技查新的定义来看，科技查新无疑能为创新型课题的创新性提供客观依据。

二、科技“查新”是创新性查证的有效手段

创新型课题的名称是对小组创新活动内容的高度概括，直接针对要研制的产品、工艺、服务、方法、材料、设备等，明确体现小组活动要研发的内容和课题的创新特征。其创新性有明确的范围限制，一般来说，在成果发表的层级范围内未曾有过的新产品、新工艺、新服务、新工具、新材料、新方法等的研发，均可视为有效创新，否则即是伪创新。而科技查新也有较严格的年限、范围和程度的规定。比如，某创新型课题的创新点通过科技查新证实在A省有应用而B省未应用，那么该课题在B省发表就具有新颖性；若在全国发表，则失去了创新性，变成了伪创新。

例如，2011年某行业QC成果《降低变压器噪声装置的研制》，针对小区户内配电变压器噪声扰民问题，小组提出了多种方案并确定了为变压器加装隔振垫的最佳方案，通过对隔振垫材质、结构的选择优化以及制作安装，成功地解决了居民住宅噪声超标问题，达到了小组目标，该课题的创新点在于为变压器研制加装了隔振垫。然而通过查新检索发现，为变压器加装隔振垫这种降噪措施在这一行业已有应用，也是最基本的降噪方法。如果在确定方案前，小组能够通过查新了解户内配电变压器降噪措施的相关文献与课题进行对比分析，为所选课题具有新颖性的判断提供客观依据，既可为小组创新拓展思路，又可防止重复研究开发而造成人、财、物的浪费和损失。

小结

综上所述，科技查新能为创新型课题的创新性结论提供具有客观性和鉴证性的报告，也可以为小组人员节省大量查阅文献的时间以及提供与研发相关信息的帮助，避免重复研发而造成的浪费，防止伪创新。因此，在可能的情况下，借用查新报告来佐证创新型课题的创新性是一个客观有效的选择。然而，一项课题查新费用少则几百、多则上千，如果小组活动经费有限，至少要通过互联网进行相关研发信息的检索，以确保创新型课题活动是真正的创新。

参考文献：

[1] 中国质量协会.质量管理小组理论与方法[M].中国标准出版社,2013.

（作者单位：黑龙江省电力科学研究院）