一、审核优秀QC成果资料的完整性（全国电力行业优秀QC成果申报表、QC小组活动成果现场评审表）。

二、请各位评委站在电力行业的角度，“公平、公正”地根据QC成果评审原则和标准进行评审，按照“问题解决型”和“创新型”QC小组活动成果发表评审表100分进行打分，打分建议控制在75―85分之间，对小组成果从总体评价和不足之处给予正确评价，写出相关QC成果的评价意见并判断成果在会员单位范围内是否具有推广使用价值。

三、评审条件如下：

1. QC小组活动成果应围绕组织的方针、目标及生产、经营、服务中存在的问题开展活动，解决实际问题，取得显著成效，其经验具有普遍的推广意义。

2. QC小组活动过程应有完整的活动记录，从QC小组的组建注册、活动过程应严格遵循PDCA循环，按照QC小组活动的程序开展，其QC小组活动成果已经企业质量管理部门评审。

3. QC小组成员应坚持学习《质量管理小组基础知识》等相关书籍，积极参与、实践并传播QC小组活动知识、经验和有关业务、技术知识，不断提高管理和技能水平。

一、评审目的

1.肯定成绩，指出不足，以不断提高QC小组活动水平。

2.表彰先进，落实奖励，使QC小组活动扎扎实实开展下去。

二、评审原则

1. 从大处着眼，指出主要问题

（1）活动程序是否科学

（2）数据是否完整、正确、有效

（3）方法运用是否恰当、正确

2. 客观有依据：根据评审标准的要求提出评审意见

3. 避免在专业技术上钻牛角尖

4. 不单纯以经济效益大小论成果好与否

三、评审标准

1. 现场评审

评审重点是QC小组活动及成果的真实性和有效性

2. 发表评审

总体评价：(1)实事求是，客观公正；(2) 鼓励为主，肯定成绩。从成果的主要特点，在程序、方法、数据等方面总的情况。应着重于肯定优点和成绩。

不足之处：(1)程序方面；(2)方法方面。具体指出每一个不足点及其根据。

判断成果在会员单位范围内是否具有推广使用价值：

评价格式：供参考

成果序号（第  组）：×××号

对××QC小组的“×××”QC成果的综合评价

一、总体评价

包括小组活动课题类型，依据（针对）某要求（主要问题），应用××××工具开展活动，找出“××××”“××××”主要原因，制订对策，通过实施××××，达成××××目标，取得××××成效。该成果的PDCA逻辑性、数据的真实性以及QC工具方法的正确运用等方面有何特长，建议待改进之处：×××。

二、不足之处

1. PDCA循环程序的逻辑性是否体现环环相扣，处处有交待？参照发表评审标准仔细找出“问题解决型”四段十步以及“创新型”四段八步中的主要问题，逐一举例。

2. QC工具方法应用是否正确、恰当？找出主要的不足点，举例。

3. 是否能以数据、事实说话，关注证据的真实性，找出主要的不足点，举例。

三、判断成果在会员单位范围内是否具有推广使用价值